4,3m3 gỗ công an tịch thu của người dân phát hiện trong lúc đào ruộng được đem ra bán đấu giá 3 lần vẫn chưa có người mua.

Vụ vớt gỗ dưới ruộng bị xử phạt: Bán đấu giá nhiều lần không có người mua 第1张

Hiện trạng số gỗ được định giá 68 triệu đồng nhưng đấu giá 3 lần chưa có người mua, phải hạ giá khởi điểm còn 20 triệu đồng - Ảnh: M.T

Ngày 12-10, Phòng Tài chính - Kế hoạch huyện Sa Thầy (tỉnh Kon Tum) cho hay đang thông báo đưa 4,3m3 gỗ ra đấu giá lần thứ 4 với giá khởi điểm 20 triệu đồng.

Trước đó, đơn vị đã 3 lần đưa số gỗ trên ra đấu giá với giá khởi điểm 50 triệu đồng nhưng không có người mua.

  • Vụ vớt gỗ dưới ruộng bị xử phạt: Bán đấu giá nhiều lần không có người mua 第2张

    Trục vớt 36 phách gỗ lậu dưới lòng hồ thủy điện Sê SanĐỌC NGAY

Số gỗ này được ông Lê Quang Nam (46 tuổi, trú thị trấn Sa Thầy) phát hiện trong lúc đào ruộng thuê cho một người dân tại xã Sa Sơn, huyện Sa Thầy vào năm 2022.

Sau khi ông Nam trục vớt gỗ và đưa đi cưa gia công thì Công an huyện Sa Thầy vào cuộc tạm giữ.

Tiếp đó công an ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 4 triệu đồng đối với ông Nam về hành vi "chiếm giữ tài sản của người khác"; áp dụng biện pháp khắc phục buộc trả lại tài sản do chiếm giữ trái phép cho Nhà nước.

Đáng chú ý, việc ra quyết định xử phạt trên được thực hiện trước khi UBND tỉnh Kon Tum xác lập quyền sở hữu toàn dân cho số gỗ này.

Theo Công an huyện Sa Thầy, sau khi phát hiện bắt giữ, cơ quan này đã thành lập hội đồng định giá tài sản và xác định giá trị 4 hộp gỗ xẻ nhóm VI có khối lượng gần 4,3m3 là 68 triệu đồng. Ngoài ra còn 6 tấm bìa gỗ mục nát không còn giá trị sử dụng nên không định giá.

Vì giá trị số gỗ trên lớn hơn 10 lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định (14,9 triệu đồng) nên số gỗ trên không thuộc sở hữu của người tìm thấy mà thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu.

Cơ quan này cho rằng trường hợp ông Nam phát hiện và giao nộp tài sản cho cơ quan có thầm quyền thì sẽ được trích thưởng theo quy định. Nếu ông Nam phát hiện mà không giao nộp do vấn đề nhận thức, thiếu hiểu biết pháp luật cũng có thể được xem xét trích thưởng.

Nhưng ông Nam đã cố tình chiếm giữ tài sản, không giao nộp cơ quan thẩm quyền, tự ý cưa xẻ và rao bán nên không được thưởng theo giá trị tài sản tìm thấy.